《检察日报》| 在家被“抓获归案”,检察官为何认定他是自首?

北京检验在线2019.9.4我想分享

文章来源|《检察日报》于2019年9月4日报道

在家里,他被“抓住并绳之以法”。为什么检察官发现他投降了?

北京大兴:自我补充调查,以恢复交通事故和逃逸案件嫌疑人投降情节

今年5月9日,北京市大兴区的冯某被国内交通支队的警察逮捕并绳之以法。事实证明,前一天晚上,冯正在北京市大兴区一个乡镇的一条路上行驶。由于违反规定,一名男子驾驶电动自行车朝同一方向撞倒,导致该男子当场死亡,然后开车逃跑。经过调查,法律确定冯负责所有责任,受害者不承担任何责任。

7月16日,大兴区检察院受理了交通事故和逃逸案件。然而,该医院第一检察院的检察官关学宽却对案件的通过表示怀疑。是不是冯不被“抓住”了?

调查机构不仅在起诉书中确定嫌疑人在事件发生后逃跑,并在第二天被捕并被绳之以法。交通分队的案件还说,嫌疑人于5月9日晚在家中被捕并被绳之以法。即使在调查阶段的嫌疑人的六份审讯记录中,仍有五份成绩单记录了冯自称被带走的情况。在家中被发现后回到派出所。

关学宽为何对案件有疑问?

原来,关学宽一再审查案件档案,发现在第二次审讯记录中,冯提到了一个关键细节。冯说,他在事件发生时驾驶的车辆是从他的侄子刘某那里借来的。因此,事发后的晚上,冯某告诉刘,他在碰撞后逃过一劫。听了刘,他催促他投降。冯同意接过车并跟随刘向警察队投降。在前往交警的途中,刘某接到警方的电话,并告诉警方,这辆车是由他的叔叔驾驶的,两人正在前往交警的路上。警方告知两人返回某一家人等待后,随后警方赶到关闭了一家人,带走了一定的回到派出所,并扣留了涉案车辆。

如果嫌疑人的上述供述属实,那么根据法律规定,嫌疑人不会被逮捕并绳之以法。相反,它应被视为自动转诊。此外,案件后有一个真实的供词。因此,冯可能有一个自信的情节,这直接影响冯是否可以更轻和减轻。

关于案件通过的疑虑,关学宽决定进行自我补货调查。关学宽首先对冯某进行了一次关键审讯,并在事件发生后的第二天仔细检查了冯和他的侄子刘某之间的谈话,两人是否已经开车到交警队并开车去交警队。路上,刘某与警方在车内对话的内容,以及警察到达警察局后的相关行为等,都见证了案件的关键证据。

随后,关学宽核实了本案中检察机关意见书及其他文件中记载的“获取和逮捕”,以及嫌疑人如何到达的具体细节和具体细节,并与调查民警核实案件,并要求为公章。相关辅助材料。与此同时,关学宽也找到了当时的关键证人,刘成功获得了刘的证人证言。

真相终于脱颖而出。第二次审讯记录中记录的供词内容是真实的。冯在自动投降的道路上接到警察的电话后,确实回到了家里,在家里等着。

根据整个案件的证据,检察机关经审查认为,在侦查机关未确认或者认定冯某为交通肇事逃逸人员的案件中,冯某是自报案件,在办案途中确实接到了警方的报警电话,然后按照警方的要求返回。在家等候,根据相关规定,冯某的行为应视为自动转介案件。案发后,冯某能够如实供述并认罪,因此其行为符合交通肇事自首的认定。

此外,鉴于冯某已与被害人家属达成和解,并按协议予以赔偿,且已被被害人家属原谅。因此,法院决定对本案适用供述处罚制度。依法认定该公司负有自首、和解等责任,并对冯某提出从宽处理。在当值律师在场的情况下,冯某主动签署了供认书和供述证明。

日前,大兴区检察院对此案提起公诉,建议法院适用提速程序。

建议阅读

收集报告投诉

0x251C

文章来源《检察日报》报道于2019年9月4日

0x251D

在家里,他被“抓住并绳之以法”。为什么检察官发现他投降了?

北京大兴:自力补充侦查恢复交通肇事逃逸案件嫌疑人自首情节

今年5月9日,北京市大兴区冯某在家被交通支队民警抓获归案。原来,前天晚上,冯某在北京市大兴区一个乡镇的路上开车。他因违章驾驶电动自行车向同一方向行驶,被一名男子撞倒,导致该男子当场死亡,随后驾车逃跑。经调查,依法认定冯某负全部责任,被害人不负任何责任。

7月16日,大兴区检察院受理了交通事故和逃逸案件。然而,该医院第一检察院的检察官关学宽却对案件的通过表示怀疑。是不是冯不被“抓住”了?

调查机构不仅在起诉书中确定嫌疑人在事件发生后逃跑,并在第二天被捕并被绳之以法。交通分队的案件还说,嫌疑人于5月9日晚在家中被捕并被绳之以法。即使在调查阶段的嫌疑人的六份审讯记录中,仍有五份成绩单记录了冯自称被带走的情况。在家中被发现后回到派出所。

关学宽为何对案件有疑问?

原来,关学宽一再审查案件档案,发现在第二次审讯记录中,冯提到了一个关键细节。冯说,他在事件发生时驾驶的车辆是从他的侄子刘某那里借来的。因此,事发后的晚上,冯某告诉刘,他在碰撞后逃过一劫。听了刘,他催促他投降。冯同意接过车并跟随刘向警察队投降。在前往交警的途中,刘某接到警方的电话,并告诉警方,这辆车是由他的叔叔驾驶的,两人正在前往交警的路上。警方告知两人返回某一家人等待后,随后警方赶到关闭了一家人,带走了一定的回到派出所,并扣留了涉案车辆。

如果嫌疑人的上述供述属实,那么根据法律规定,嫌疑人不会被逮捕并绳之以法。相反,它应被视为自动转诊。此外,案件后有一个真实的供词。因此,冯可能有一个自信的情节,这直接影响冯是否可以更轻和减轻。

关于案件通过的疑虑,关学宽决定进行自我补货调查。关学宽首先对冯某进行了一次关键审讯,并在事件发生后的第二天仔细检查了冯和他的侄子刘某之间的谈话,两人是否已经开车到交警队并开车去交警队。路上,刘某与警方在车内对话的内容,以及警察到达警察局后的相关行为等,都见证了案件的关键证据。

随后,关学宽核实了本案中检察机关意见书及其他文件中记载的“获取和逮捕”,以及嫌疑人如何到达的具体细节和具体细节,并与调查民警核实案件,并要求为公章。相关辅助材料。与此同时,关学宽也找到了当时的关键证人,刘成功获得了刘的证人证言。

真相终于脱颖而出。第二次审讯记录中记录的供词内容是真实的。冯在自动投降的道路上接到警察的电话后,确实回到了家里,在家里等着。

根据整个案件的证据,检察机关经审查后认为,冯某是一个自我报案的案件,调查机关尚未确认或发现他是交通肇事者,并确实收到了在前往案件的途中从警方打来电话,然后根据警方的要求返回。在家等候,根据有关规定,冯某的行为应视为自动转诊的情况。案件结束后,冯某真实地承认并认罪,所以他的行为符合交通事故投降的确定。

此外,鉴于冯已与受害人的家人达成和解,并根据协议获得赔偿,并受到受害人家属的宽恕。因此,法院决定在这种情况下适用供认和处罚制度。根据法律规定,公司有责任投降,和解等,并提出对冯的宽大待遇。在值班律师在场的情况下,冯自愿签署了供认和供认证书。

几天前,大兴区检察院对此案提起公诉,并建议法院适用快速程序。

推荐阅读